Мать троих детей уже четвёртый месяц томится в Красноярском СИЗО по странному обвинению

К нам в редакцию обратилась жительница города Шарыпово Красноярского края Татьяна Владимировна Моисеенко, чья дочь Наталья Довжанская уже четвёртый месяц находится в СИЗО. По словам женщины, её обвиняют в том, что она вымогала у своего бывшего мужа имущество. При этом, никаких заявлений экс-супруг на неё не подавал, дело было возбуждено на основании рапорта следователя, на основании показаний «пострадавшего», который вспомнил о факте «вымогательства» спустя два года. Но больше всего Татьяна Владимировна обеспокоена судьбой своих внуков – ведь её дочь, Наталья Довжанская – мать троих детей. И где они сейчас, что переживают, неизвестно…

Сюжет: Версия защиты

Наш корреспондент связался с адвокатами Довжанской, которые подтвердили, что в следствии по этому делу огромное количество несостыковок и противоречий. Но следователь почему-то по всем признакам игнорирует юридические доводы защитников и говорящие о невиновности Натальи Довжанской документы. Более того, в этом случае явно прослеживается попытка через заключение в СИЗО женщины надавить на близкого ей человека – другого участника дела. Наталье Владимировне предъявлено обвинение по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ: «вымогательство, совершённое в целях получения имущества в особо крупном размере».

Всё дело «скроено» исключительно на основе показаний Яна Довжанского – бывшего супруга Натальи, и следствие ходатайствует о продлении содержания женщины под стражей ещё на 2 месяца несмотря на то, что без матери осталось трое детей, при этом её сын нуждается в особом уходе, а как таковые все необходимые следственные действия с участием Довжанской Н.В. были уже выполнены.

Но обо всём – с начала и по порядку.

Семья как семья

Ян и Наталья Довжанские в сентябре 2013 года решили оформить брачный договор. К этому времени у них родилась первая дочь Д***. Из показаний самой Натальи Владимировны известно, что договор определял «режим владения имуществом, приобретённым в браке». Позже на свет появились дети А*** и М***. Мальчику требуется особый уход из-за особенностей развития.

Жили первое время неплохо. Каждый занимался своим бизнесом. Наталья, по её словам, часто выплачивала сотрудникам компании по просьбе супруга крупные суммы – вплоть до 1 миллиона рублей, а сам Ян ездил на автомобиле «Лексус LX450D», который принадлежит на самом деле матери Натальи.

Гром грянул в 2017 году, когда Наталья стала замечать признаки измены со стороны мужа и, как она говорит, «изменения в его отношении к супружескому долгу». Дошло до того, что Ян стал то уходить из семьи, то возвращаться обратно. В 2018 году Наталья купила за собственные средства новое жилье. В ней она и стала жить с детьми. Постоянные скандалы, измены мужа (вплоть до жестокого избиения в один из дней) привели к логическому результату – Ян ушёл из семьи к другой. Но даже после этого отношения между пока ещё супругами (на развод они подадут позже) не переросли в открытую войну: Ян продолжал кататься на «Лексусе» матери Натальи, а Наталья даже тогда помогала финансами супругу.

В этом же году Наталья познакомилась в фитнес-центре с местным бизнесменом Ярославом Малиновским, отношения с которым становились всё ближе…Одним словом – брак Натальи и Яна Довжанских стал разваливаться по всем швам. Всё шло к разводу и разделу имущества. Ссоры и разбирательства в таких случаях дело обычное, но здесь случился явный «перебор».

Не съем, так надкусаю?

По материалам уголовного дела получается следующее: Ян Довжанский заявил, что как-то в июле 2021 года обнаружил в телефоне жены номер с подписью «Любимый» и позвонил на него. Довжанскому якобы ответил мужской голос и, узнав собеседника, сразу перешёл к угрозам и требованиям оставить все претензии на недвижимость, якобы принадлежащую Яну Довжанскому.

Но предъявленная адвокатом суду детализация звонков Натальи в этот период говорит о том, что никаких вызовов с её смартфона Малиновскому не было, что ставит под сомнение слова господина Довжанского. Но последний настаивает, что угрозы были, мало того, он заявляет следователю, что его избили неизвестные в масках и с применением кастетов, повредив ему лицо, нос. Якобы даже пришлось делать косметическую хирургическую операцию.

А вот, собственно, перечень объектов, которые, по словам – опять же только Яна Довжанского – у него вымогали:

• нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Парусная, д. 9, пом. 211;
• квартира по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский, д. 5, кв. 334;

а также платежные документы, подтверждающие выполнение Довжанской Н.В. обязательств по:

• договору уступки права требования на квартиру по строительному адресу: г. Красноярск, Советский район, квартал ВЦ-2 жилой массив «Аэропорт»;
• договору купли-продажи квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, д. 48а, кв. 265.

По мнению следствия, выполнение указанных требований привело бы к отчуждению в пользу Довжанской Н.В. вышеперечисленных объектов недвижимости на общую сумму 35,85 млн рублей.

Но адвокаты Натальи Довжанской приводят выписки из ЕГРН. Из них, по их мнению, следует, что квартира на улице Алексеева, д. 48а, кв. 265 перешла в собственность Довжанской Н.В. на основе договора купли-продажи между ООО «Базис» и Довжанской Н.В. от 29.04.2019. Право собственности зарегистрировано 15.05.2019. Точно так же квартира по адресу квартал ВЦ-2, жилой массив «Аэропорт» перешла в собственность Довжанской Н.В. по договору уступки прав требования от 14.04.2020 между ООО «Базис» в лице генерального директора Осетрова В.В. и Довжанской Н.В. Право собственности зарегистрировано 15.04.2020. Непонятно, для чего Довжанской потребовалось «вымогать» у супруга имущество, которое и так принадлежало ей?

Более того, защитники Натальи Владимировны утверждают, что Ян Довжанский не предоставил следствию никаких весомых документов, подтверждающих его право собственности на вышеуказанные квартиры. Судя по всему, их попросту нет. Более того, платёжные документы не могут быть предметом вымогательства. А решение Октябрьского суда по разделу имущества в 2022 году в силу не вступило, и в июне 2023 года было обжаловано представителем арестованной.